MEKANIK: Yang Diremehkan, Ternyata Mekanik Top 1 Dunia.

Arga Pratama menatap layar ponselnya cukup lama.

Pesan anonim yang diterimanya malam sebelumnya masih terbayang jelas dalam pikirannya.

Ringkasan akses AR-01 juga dikirim kepada ketua komite evaluasi.

Jika pesan itu benar, berarti dokumen yang digunakan untuk menyudutkannya lima tahun lalu tidak hanya diterima oleh Kevin Santoso. Dokumen tersebut mungkin juga sampai ke tangan orang-orang yang memiliki kekuasaan menentukan hasil evaluasi proyek ARX-9.

Salah satu nama yang muncul dalam penyelidikan mereka adalah Gunawan Wiratama, mantan ketua komite evaluasi eksternal.

Namun, Arga tidak ingin menuduh siapa pun hanya berdasarkan pesan anonim.

Ia sudah terlalu sering melihat bagaimana sebuah kesimpulan dapat menghancurkan kehidupan seseorang ketika bukti tidak diperiksa dengan benar.

Pagi itu, ia segera menghubungi Nadia Prameswari.

“Nadia, kita harus menemukan daftar distribusi ringkasan akses AR-01.”

“Aku sedang mengurus permintaan arsipnya,” jawab Nadia. “Ada beberapa dokumen yang masih berada dalam penyimpanan terbatas.”

“Apakah kita sudah tahu siapa saja yang menerima dokumen tersebut?”

“Belum lengkap. Catatan awal menunjukkan bahwa dokumen dikirim ke bagian teknis, administrasi, komite evaluasi, dan unit pengawasan. Tetapi daftar penerima perorangan belum ditemukan seluruhnya.”

Arga membuka buku catatannya.

“Bagaimana dengan laporan keselamatan awal?”

“Ada catatan bahwa laporan itu tercantum dalam daftar lampiran awal. Namun, laporan tersebut tidak ditemukan dalam daftar lampiran paket evaluasi akhir.”

Arga terdiam.

“Jadi, laporan yang mencatat permintaan penghentian pengujian tidak tercantum dalam paket akhir, sedangkan ringkasan akses yang menuduhku justru disertakan?”

“Benar. Tetapi kita masih harus memeriksa alasan perubahan itu.”

Arga mengangguk meskipun Nadia tidak dapat melihatnya.

“Cari semua versi daftar lampiran. Aku ingin mengetahui siapa yang menyusun, memeriksa, dan menyetujui perubahan tersebut.”

“Aku akan mengajukan permintaan resmi kepada tim audit.”

Sebelum mengakhiri panggilan, Nadia memberikan satu peringatan.

“Arga, jangan sampai kita menganggap perubahan dokumen otomatis membuktikan adanya sabotase. Bisa saja ada prosedur administrasi yang belum kita ketahui.”

“Aku mengerti. Kita akan mengikuti bukti, bukan dugaan.”

Setelah panggilan berakhir, Arga menyimpan ponselnya.

Ia tahu penyelidikan itu belum mendekati akhir. Mereka baru menemukan perbedaan dalam catatan administrasi. Untuk membuktikan siapa yang bertanggung jawab, mereka harus menelusuri setiap perubahan dan memastikan dokumen yang diperiksa benar-benar berasal dari arsip asli.

Tetapi kali ini, Arga memiliki sesuatu yang tidak dimilikinya lima tahun lalu.

Ia tidak lagi sendirian.

Di bengkel Agung Joyo Motor, Pak Darto sedang memeriksa sebuah mobil yang mengalami gangguan pada sistem pengapian.

Arga datang membawa buku catatan dan langsung membantu memeriksa kendaraan tersebut.

“Bagaimana penyelidikanmu?” tanya Pak Darto sambil mengamati hasil pengukuran.

“Kami menemukan bahwa laporan keselamatan awal tidak tercantum dalam paket evaluasi akhir. Ringkasan akses AR-01 justru masuk ke dalamnya.”

Pak Darto menghentikan pekerjaannya sejenak.

“Apakah kamu sudah tahu siapa yang meminta perubahan itu?”

“Belum. Kami sedang mencari catatan persetujuannya.”

Pak Darto mengangguk.

“Kalau begitu, jangan hanya mencari nama yang menyetujui perubahan. Cari juga orang yang menyiapkan dokumennya.”

Arga menatapnya.

“Karena penyusun dokumen mungkin mengetahui bagaimana daftar lampiran itu berubah.”

“Tepat. Tetapi orang yang menyusun dokumen belum tentu orang yang mengambil keputusan. Kamu harus membedakan keduanya.”

Arga tersenyum tipis.

“Bapak selalu mengingatkan saya untuk tidak terburu-buru.”

“Karena aku tahu kamu ingin segera menemukan orang yang membuatmu kehilangan lima tahun hidupmu.”

Pak Darto menatap Arga dengan serius.

“Tapi jangan sampai keinginan untuk mendapatkan jawaban membuatmu melakukan kesalahan yang sama seperti mereka.”

Arga terdiam.

Ia memahami maksud Pak Darto.

Selama lima tahun, ia hidup dengan reputasi sebagai teknisi yang dianggap bertanggung jawab atas kegagalan proyek ARX-9. Ia kehilangan kesempatan, kepercayaan, dan masa depan yang pernah dibangunnya.

Wajar jika ia ingin segera mengetahui siapa yang menyebabkan semua itu.

Namun, ia tidak ingin membalas ketidakadilan dengan tuduhan tanpa bukti.

“Aku akan memastikan semuanya berdasarkan dokumen yang bisa diverifikasi, Pak.”

Pak Darto tersenyum.

“Bagus. Sekarang bantu aku menyelesaikan mobil ini. Pelanggan tidak peduli dengan rahasia ARX-9. Mereka hanya ingin kendaraannya kembali normal.”

Arga tertawa kecil.

“Baik, Pak.”

Mereka kembali bekerja.

Arga memeriksa tegangan, menguji konektor, dan membandingkan hasil pengukuran dengan spesifikasi kendaraan. Setelah menemukan sambungan yang tidak stabil, ia memperbaikinya dan mengulangi pengujian untuk memastikan masalah benar-benar selesai.

Pekerjaan itu mengingatkannya pada satu prinsip yang selalu ia pegang.

Dalam dunia otomotif, dugaan tidak cukup untuk menentukan kerusakan.

Dan dalam penyelidikan, dugaan juga tidak cukup untuk menentukan siapa yang bersalah.

Menjelang siang, Nadia mengirimkan kabar bahwa beberapa dokumen telah ditemukan.

Arga segera menuju pusat dokumentasi untuk memeriksanya bersama Nadia dan Ratih Wulandari.

Di atas meja, Ratih menyiapkan tiga map.

“Ini daftar lampiran awal, daftar lampiran akhir, dan catatan penerimaan paket evaluasi,” jelasnya.

Arga membuka map pertama.

Dalam daftar lampiran awal, ia menemukan tiga dokumen penting: laporan keselamatan awal, catatan permintaan penghentian pengujian, dan hasil validasi teknis.

Ia kemudian membuka daftar lampiran akhir.

Dua dokumen pertama tidak lagi tercantum.

Sebaliknya, ringkasan akses akun AR-01 masuk dalam daftar dokumen yang akan dibahas oleh komite evaluasi.

Arga membaca kedua halaman itu dengan teliti.

“Perubahannya jelas,” katanya. “Tetapi apakah kita memiliki alasan resmi untuk menghapus dua lampiran tersebut?”

Ratih menggeleng.

“Belum ada penjelasan lengkap. Pada kolom keterangan hanya tertulis bahwa beberapa dokumen teknis dipindahkan ke paket pendukung untuk pemeriksaan lanjutan.”

Nadia menunjuk bagian bawah halaman.

“Di sini ada nomor referensi revisi.”

Arga mendekat.

Nomor itu adalah REV-17.

“Apakah dokumen revisinya tersedia?” tanyanya.

“Belum ditemukan dalam berkas utama,” jawab Ratih. “Kami hanya menemukan referensinya pada daftar perubahan.”

Arga mencatat nomor tersebut.

“Bagaimana dengan catatan penerimaan paket evaluasi?”

Ratih menyerahkan map ketiga.

Dokumen itu mencatat beberapa berkas yang diterima oleh sekretariat komite. Ringkasan akses AR-01 tercantum dalam daftar penerimaan.

Namun, laporan keselamatan awal tidak tercatat sebagai bagian dari paket utama.

Di kolom catatan, terdapat keterangan bahwa lampiran teknis tambahan akan dikirim secara terpisah.

“Apakah ada tanda terima untuk pengiriman terpisah itu?” tanya Arga.

Ratih membalik beberapa halaman.

“Belum ada tanda terima yang cocok dalam berkas yang kami temukan.”

Nadia mengerutkan kening.

“Artinya, kita belum tahu apakah lampiran itu benar-benar dikirim, hanya dipisahkan untuk pemeriksaan, atau tidak pernah sampai ke komite.”

“Benar,” jawab Arga. “Kita juga belum tahu siapa yang mengambil keputusan untuk memisahkannya.”

Ia kembali melihat nomor REV-17.

Nomor itu kini menjadi petunjuk utama.

Jika mereka berhasil menemukan dokumen revisi asli, mereka mungkin dapat mengetahui siapa yang meminta perubahan, alasan yang digunakan, dan apakah ada persetujuan resmi.

Namun, Arga tidak ingin mengabaikan kemungkinan bahwa dokumen tersebut dipindahkan melalui prosedur yang sah.

Ia meminta Nadia mengajukan pemeriksaan terhadap seluruh catatan yang berkaitan dengan REV-17.

Setelah itu, mereka menyimpan salinan dokumen sesuai prosedur audit dan mencatat sumber setiap berkas.

Arga tidak membawa dokumen asli keluar dari ruang penyimpanan.

Ia tidak ingin bukti yang baru ditemukan kehilangan kejelasan asal-usulnya hanya karena mereka terlalu bersemangat mencari jawaban.

Sore hari, Fajar menghubungi Nadia dan meminta bertemu.

Mereka bertemu di ruang teknis kompetisi, tidak jauh dari area latihan semifinal.

Fajar tampak membawa sebuah buku catatan lama.

“Aku mendengar kalian sedang mencari dokumen revisi paket evaluasi ARX-9,” katanya.

“Benar,” jawab Arga. “Apakah kamu mengetahui sesuatu tentang REV-17?”

Fajar membuka buku catatannya.

“Dulu, aku membantu bagian dokumentasi teknis. Aku tidak menyusun paket evaluasi, tetapi aku ingat pernah melihat nomor referensi itu dalam daftar kerja.”

Arga segera memperhatikan catatan yang ditunjukkannya.

“Apakah kamu ingat isi permintaannya?”

“Tidak seluruhnya. Yang kuingat, ada instruksi untuk memisahkan beberapa lampiran keselamatan dari dokumen utama sampai pemeriksaan tambahan selesai.”

“Siapa yang mengirim instruksi itu?”

Fajar menggeleng.

“Aku tidak melihat nama orangnya. Permintaan tersebut masuk melalui sekretariat.”

Nadia mencatat keterangannya.

“Apakah kamu pernah melihat laporan keselamatan awal setelah pemisahan itu?”

“Tidak. Aku hanya melihat daftar kerjanya. Setelah laporan akhir diterbitkan, aku tidak lagi menangani arsip ARX-9.”

Arga menatapnya.

“Apakah kamu bersedia memberikan keterangan resmi kepada tim audit?”

Fajar mengangguk.

“Aku bersedia menjelaskan apa yang benar-benar kuingat. Tapi aku tidak mau menyebut seseorang sebagai pelaku kalau aku sendiri tidak melihatnya.”

“Itu tidak masalah,” jawab Arga. “Kami membutuhkan fakta, bukan dugaan.”

Fajar terlihat sedikit lega.

“Ada satu hal lagi yang ingin kusampaikan. Pada waktu itu, sebagian besar orang menganggap laporan akhir sudah menyelesaikan masalah. Tidak banyak yang mempertanyakan mengapa beberapa lampiran dipisahkan.”

“Termasuk kamu?” tanya Arga.

Fajar menunduk.

“Termasuk aku. Aku menganggap semuanya sudah diperiksa oleh orang yang berwenang.”

Arga tidak memarahinya.

“Sekarang kita bisa memeriksanya kembali. Yang penting, kamu menyampaikan keterangan dengan jujur.”

Fajar menutup buku catatannya.

Sebelum pergi, ia menyerahkan nomor referensi yang pernah dicatatnya pada halaman lama.

REV-17.

Nomor itu cocok dengan dokumen yang ditemukan Nadia dan Ratih.

Untuk pertama kalinya, mereka memiliki keterangan dari seseorang yang pernah melihat proses administrasi pemisahan lampiran. Namun, Fajar tidak mengetahui siapa yang mengeluarkan instruksi tersebut.

Petunjuk itu membantu mempersempit penyelidikan, tetapi belum menjawab pertanyaan utama.

Siapa yang memutuskan bahwa laporan keselamatan awal harus dipisahkan?

Malamnya, Arga kembali ke tempat latihan semifinal.

Rendy dan Dimas sedang memeriksa sistem pemantauan kendaraan.

“Kamu terlambat,” kata Rendy.

“Ada urusan dokumen yang harus diperiksa.”

“Sudah menemukan pelakunya?”

“Belum. Kami baru menemukan perubahan daftar lampiran dan nomor revisinya.”

Rendy menghela napas.

“Berarti masih panjang.”

“Memang.”

Dimas menepuk bahu Arga.

“Kalau begitu, untuk malam ini, lupakan dulu ARX-9. Kita punya semifinal besok.”

Arga tersenyum.

“Benar. Kita harus menyelesaikan pekerjaan yang ada di depan kita.”

Mereka kembali memeriksa kendaraan.

Dalam sesi latihan, tim mereka menghadapi masalah pada pembacaan sensor suhu. Angka yang muncul tidak konsisten, sementara sistem kendali mencatat respons yang berbeda dari pengukuran manual.

Rendy mengusulkan penggantian sensor.

Dimas menyarankan pemeriksaan kabel.

Arga meminta keduanya menahan keputusan sampai pengukuran diulang.

Mereka memeriksa konektor, membandingkan tegangan pada beberapa titik, lalu menguji sensor dengan alat terpisah.

Hasilnya menunjukkan bahwa gangguan berasal dari sambungan yang tidak stabil, bukan kerusakan sensor.

Rendy mengangguk.

“Kalau tadi kita langsung mengganti sensor, masalahnya mungkin tetap ada.”

“Dan kita akan membuang waktu,” kata Dimas.

Arga tersenyum.

“Karena itu, kita harus memeriksa penyebabnya, bukan sekadar mengganti bagian yang terlihat mencurigakan.”

Rendy tertawa.

“Kamu selalu punya cara untuk menghubungkan pekerjaan bengkel dengan penyelidikanmu.”

“Karena prinsipnya sama.”

Setelah latihan selesai, mereka berhasil menyelesaikan semua pemeriksaan yang diperlukan.

Tim mereka siap menghadapi semifinal.

Arga merasa lega. Untuk beberapa jam, ia bisa memusatkan perhatian pada sesuatu yang dibangun melalui kerja keras, bukan masa lalu yang penuh ketidakjelasan.

Namun, ketenangan itu tidak berlangsung lama.

Ketika ia hendak meninggalkan area kompetisi, Nadia mengirimkan pesan.

Tim audit menemukan catatan tambahan untuk REV-17. Ada keterangan tentang penerimaan dokumen sebelum rapat evaluasi dimulai.

Arga segera meneleponnya.

“Dokumen apa?”

“Belum ada salinan lengkap. Catatan indeks menunjukkan bahwa laporan keselamatan awal mungkin pernah diterima melalui jalur terpisah.”

“Siapa penerimanya?”

Nadia terdiam sesaat.

“Kolom penerima belum terbaca dengan jelas. Yang terlihat hanya jabatan: ketua komite evaluasi eksternal.”

Arga berhenti berjalan.

“Apakah itu bisa dipastikan sebagai Gunawan?”

“Belum. Kita hanya mengetahui jabatan yang tertulis. Kita perlu memeriksa dokumen asli, tanda tangan, dan catatan penerimaannya.”

Arga mengangguk.

“Jangan hubungkan nama siapa pun sebelum kita mendapatkan bukti.”

“Aku tahu. Aku akan terus menelusurinya.”

Setelah panggilan berakhir, Arga berdiri diam di lorong gedung kompetisi.

Jika laporan keselamatan awal benar-benar pernah diterima oleh ketua komite sebelum rapat evaluasi, maka ada pertanyaan yang lebih besar daripada sekadar siapa yang mengubah daftar lampiran.

Apakah laporan itu pernah dibaca?

Apakah isinya pernah dibahas?

Dan jika laporan tersebut sudah diterima, mengapa laporan itu tidak tercantum dalam paket evaluasi akhir?

Arga belum memiliki jawabannya.

Namun, ia tahu ke mana penyelidikan berikutnya harus diarahkan.

Pukul sebelas malam, sebuah email masuk dari alamat yang tidak dikenalnya.

Subjeknya hanya satu kode.

REV-17.

Di dalam email terdapat gambar tanda terima dokumen yang tampak berasal dari arsip lama.

Arga tidak langsung menganggapnya asli. Ia menyimpan gambar tersebut sebagai bahan pemeriksaan dan meneruskannya kepada Nadia tanpa mengubah berkas aslinya.

Pada gambar itu, nomor registrasi laporan keselamatan awal terlihat sebagian.

Tanggal penerimaan cocok dengan periode sebelum rapat evaluasi ARX-9.

Kolom jenis dokumen mencantumkan laporan keselamatan awal.

Sementara itu, kolom penerima hanya memperlihatkan jabatan:

KETUA KOMITE EVALUASI EKSTERNAL.

Nama orangnya tertutup oleh bagian gambar yang gelap.

Arga memperbesar gambar tersebut, tetapi tidak menemukan informasi tambahan yang dapat memastikan identitas penerima.

Beberapa detik kemudian, pesan baru muncul dari pengirim anonim yang sama.

Laporan keselamatan awal tidak hilang sebelum rapat.

Arga membaca kalimat itu berulang kali.

Pesan berikutnya menyusul.

Laporan itu sudah diterima. Cari tahu mengapa laporan tersebut tidak dibahas dalam evaluasi akhir.

Arga merasakan ketegangan menjalar di tubuhnya.

Jika informasi tersebut benar, laporan keselamatan awal mungkin sudah berada di tangan seseorang yang memiliki kewenangan dalam komite evaluasi sebelum keputusan akhir dibuat.

Namun, tanda terima itu belum terverifikasi. Pesan anonim juga tidak dapat dijadikan bukti bahwa penerima mengetahui isi laporan atau sengaja mengabaikannya.

Arga segera menulis catatan untuk penyelidikan.

REV-17 — TANDA TERIMA LAPORAN KESELAMATAN AWAL DITEMUKAN DALAM PESAN ANONIM. KEASLIAN DOKUMEN DAN IDENTITAS PENERIMA BELUM TERVERIFIKASI.

Ia kemudian mengirimkan permintaan resmi agar tim audit mencari tanda terima asli, daftar penerima, dan catatan pembahasan rapat evaluasi.

Setelah itu, Arga mematikan layar ponselnya.

Lima tahun lalu, ia kehilangan reputasinya karena laporan akhir yang menyatakan dirinya bertanggung jawab atas kegagalan ARX-9.

Sekarang, ia mulai menemukan petunjuk bahwa laporan yang mungkin menjelaskan alasan penghentian pengujian telah diterima melalui jalur administrasi tersendiri.

Namun, laporan itu tidak tercantum dalam paket evaluasi akhir.

Arga belum mengetahui siapa yang bertanggung jawab atas perubahan tersebut. Ia juga belum tahu apakah laporan itu sengaja disembunyikan, tertunda karena pemeriksaan, atau tersisih akibat prosedur administrasi yang keliru.

Semua kemungkinan masih harus diuji.

Ia membuka buku catatannya sekali lagi, lalu menulis pertanyaan yang akan menjadi fokus penyelidikan berikutnya.

SIAPA YANG MENERIMA LAPORAN KESELAMATAN AWAL, DAN APAKAH LAPORAN ITU PERNAH DIBAHAS SEBELUM KEPUTUSAN AKHIR DIAMBIL?

Arga menutup buku tersebut.

Besok, ia akan menghadapi semifinal kompetisi nasional. Setelah itu, ia akan kembali menelusuri REV-17 sampai dokumen aslinya ditemukan.

Ia tidak akan menuduh siapa pun tanpa bukti.

Namun, ia juga tidak akan membiarkan pertanyaan itu terkubur seperti lima tahun yang telah direnggut darinya.

Karena kali ini, ia tidak hanya mencari orang yang mengubah laporan.

Ia mencari kebenaran tentang apa yang sebenarnya diketahui oleh mereka yang menentukan nasibnya.

Bersambung.